A posição ousada de Vitalik sobre descentralização de L2s
ANÁLISE BLOCKCHAIN - DESCENTRALIZAÇÃO - L2s
“Em 2025, os rollups precisam ser construídos em estruturas sólidas e descentralizadas que garantam segurança e escala conforme a Ethereum evolui. Stage 1 ou fracasso!” - Vitalik Buterin.
Estágio 1 ou fracasso!!
A partir de 2025, o cofundador da blockchain Ethereum, Vitalik Buterin, só reconhecerá publicamente projetos de Camada 2 (L2) que atingiram a descentralização de "Stage 1" [Fase 1].
O que é necessário para atingir esse padrão?
Stage 0
Nesta fase inicial, conhecida como a fase de “rodinhas de treinamento completo”, as soluções de camada 2 ainda dependem de sistemas centralizados como multisigs..
Stage 1
Aqui, começa a linha de partida para os projetos que pretendem ser promissores - isto é, os projetos devem implementar mecanismos à prova de fraude ou validade e aplicar um sistema de conselho de segurança rigoroso com supervisão estrita. O padrão de “Fase 1” de Vitalik exige que os rollups da Camada 2 atinjam um nível mínimo de descentralização que garanta a verdadeira descentralização e segurança
Stage 2
É na fase 2 que a descentralização atinge seu auge, com controle mínimo do conselho de segurança e proteções robustas para transparência e segurança.
Trocando em miudos
Para alcançar o L2s Stage 1, os projetos devem ter:
1) Consenso de governança de 75%
Para qualquer decisão importante, um “rollup” deve garantir 75% de aprovação de um conselho descentralizado.
Isso evita que uma única entidade controle decisões importantes, garantindo uma ampla base de consenso. E isto é importante para evitar cenários em que apenas um ou alguns players possam comprometer a integridade de toda a rede.
2) 26% de supervisão externa
No mínimo 26% dos membros do conselho devem ser independentes da equipe principal de rollup. Isto é importante para manter o equilíbrio e a objetividade, evitando concentração de poder na equipe principal. Isto é, membros externos garantem que nenhum grupo tenha muita influência s/ a governança da rede.
Como o tom de Vitalik pode afetar construtores de L2s?
1️⃣ Se seu projeto de L2 não atingir o Estágio 1 até 2025, ele não estará no radar dos principais influenciadores e devs do setor. Com o avanço dos rollups de ZK, será preciso agir rápido para permanecer competitivo.
2️⃣ Construir estruturas de governança robustas e descentralizadas não é mais opcional — o treinamento acabou e é hora de descer peo play.
3️⃣ Seu projeto precisará de mais do que desempenho técnico para obter adoção. Afinal, descentralização deve ser a essência e objetivo final de qq rede blockchain [*], e não as alternativas centralizadas.
🤷🏽 Por que usuários de soluções L2 deveriam se importar?
Primeiro, porque projetos de Estágio 1 são muito mais seguros que L2s centralizados - onde o controle está nas mãos de poucos.
As L2s em Estágio 1 garantem governança descentralizada, e estão sujeitas a menos risco de ataques cibernéticos, fraudes ou má gestão.
Aqui, é bom destacar que a confiança em blockchains [publicos] é construída por algoritmos de consenso, ao invés em vez de autoridades centralizadas ou contrato legal como nos blockchains privados.
Segundo, porque escolher L2s em Stage 1 significa alinhar-se com projetos com fundamentos mais fortes, com melhor proteção para ativos e transações.
As preocupações de Vitalik válidas. A maioria das L2s no L2Beat ainda depende de mecanismos de controle centralizados que são vulneráveis a riscos de governança e segurança